Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Справа № 8/24 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційні скарги 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ", м. Рівне; 2. заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДАК "Українські поліметали"на постановувід 23.12.2014 Рівненського апеляційного господарського суду у справі№ 8/24 господарського суду Рівненської областіпро банкрутстводочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", м. Рівне керуючий санацієюСокотун В.А., м. Рівнекредитори1. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Грейн-Сервіс", м. Київ; 2. Рівненський обласний центр зайнятостів судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Газ-Волинь" ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" ГПУЛиманець О.О., довір.; Горлатий О.В., довір.; Боднарчук В.М., посв.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин"" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" (надалі - боржник, ДП "Укрбурштин"), порушена у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 затверджено мирову угоду від 15.06.2007, укладену між боржником та комітетом кредиторів, та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду від 11.06.2008 вказану ухвалу скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію санації.

Ухвалами Верховного Суду України від 31.07.2008 та від 06.11.2008 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2008.

07.08.2014 товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" (надалі - ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ", скаржник) подано до суду заяву про заміну кредитора - Рівненський обласний центр зайнятості (далі - первісний кредитор) на його правонаступника ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" в частині грошових вимог в сумі 174 400 грн. (з урахуванням уточнень до заяви). Заява мотивована набуттям скаржником права вимоги до боржника на підставі укладеного з первісним кредитором договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014 № 62.

19.09.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Грейн-Сервіс" (далі - ТОВ "ІК "Грейн Сервіс") також звернулось до суду із заявою про заміну первісного кредитора на його правонаступника ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" в частині аналогічних грошових вимог в сумі 179 400 грн., посилаючись на укладення з первісним кредитором договору про відступлення права вимоги від 21.07.2014.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 (суддя Церковна Н. Ф.), зокрема, здійснено заміну первісного кредитора - Рівненський обласний центр зайнятості на його правонаступника - ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" в частині грошових вимог четвертої черги в сумі 174 400 грн. У задоволенні заяви ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" про заміну кредитора відмовлено.

Суд першої інстанції виходив з того, що первісним кредитором за одним і тим же зобов'язанням було укладено два договори про відступлення права вимоги. Однак договір про відступлення права вимоги від 21.07.2014 між первісним кредитором та ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" не укладено у встановленому порядку, а сплачені останнім на виконання цього договору кошти були повернуті первісним кредитором, як помилково перераховані. У той же час дійсність договору про відступлення права вимоги між первісним кредитором та скаржником від 23.07.2014 підтверджена чинним судовим рішенням і цей договір виконаний з боку останнього, що свідчить про набуття ним права вимоги до боржника в силу ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (судді: - Тимошенко О.М. - головуючий, Коломис В.В., Огороднік К.М.) вказану ухвалу в частині розгляду заяв ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" та ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" про заміну кредитора у зобов'язанні скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про заміну первісного кредитора на його правонаступника - ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" в частині включених в реєстр грошових вимог четвертої черги в сумі 174 400 грн. В задоволенні заяви ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про заміну кредитора відмовлено.

Постанова мотивована тим, що договір про відступлення права вимоги від 21.07.2014 між первісним кредитором та ТОВ "ІК "Гейн-Сервіс" укладений у порядку, встановленому ст. 641 ЦК України, а отже є обов'язковим для виконання його сторонами. При цьому зазначений договір виконаний ТОВ "ІК "Гейн-Сервіс" шляхом перерахування відповідної суми коштів первісному кредитору. Таким чином, за укладеним пізніше договором від 23.07.2014 первісний кредитор відступив скаржнику вже недійсне зобов'язання.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 513, 514, 638 ЦК України, ст. 180 Господарського кодексу України, ст. 35 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник посилається на те, що дійсність укладеного між ним та первісним кредитором договору від 23.07.2014 підтверджена судовими рішеннями у справі №918/1364/14, а договір від 23.07.2014 між первісним кредитором та ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" є неукладеним внаслідок недосягнення між сторонами згоди щодо його всіх його істотних умов.

Також не погоджуючись із указаною постановою суду апеляційної інстанції, заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДАК "Українські поліметали" звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 513, 639 ЦК України, ст.ст. 35, 43 ГПК України.

11.02.2015 від ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" надійшла заява про відвід суддів Коваленка В.М. та Полякова Б.М., яка ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 залишена без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, 21.07.2014 між Рівненським обласним центром зайнятості та ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступив на користь ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" належну першому вимогу до ДП "Укрбурштин" в сумі 179 400 грн. за договором від 28.12.1994 № 12, яка включена до затвердженого у справі про банкрутство боржника реєстру вимог кредиторів. У свою чергу ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" сплачує первісному кредитору винагороду в сумі 179 400 грн. (п. 2.1 договору).

23.07.2014 між Рівненським обласним центром зайнятості та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" укладено договір №62 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає на користь ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" належну першому вимогу до ДП "Укрбурштин" в сумі 179 400 грн. за договором від 28.12.1994 № 12, яка включена до затвердженого у справі про банкрутство боржника реєстру вимог кредиторів, а новий кредитор сплачує первісному кредитору борг в сумі 179 400 грн.

При цьому згідно з пунктом 1.2 обох договорів новий кредитор набуває права вимоги у частині, що відповідає розміру здійсненого ним платежу на користь первісного кредитора.

Таким чином, первісний кредитор відступив на користь одночасно ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" право вимоги однієї і тієї ж заборгованості, визнаної та включеної до реєстру вимог кредиторів у даній справі про банкрутство.

Як ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ", так і ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" на виконання укладених договорів перерахували первісному кредитору кошти по 179 400 грн. кожний.

Проте 23.07.2014 первісний кредитор листом за № 11-2654 повідомив ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" про зупинення дії договору від 21.07.2014 до його затвердження керівництвом Державного центру зайнятості. У зв'язку з чим платіжним дорученням від 29.09.2014 перераховані ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" кошти в сумі 179 400 грн. були повернуті первісним кредитором як безпідставно отримані.

У подальшому ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" було ініційовано позовне провадження про визнання недійсним укладеного між первісним кредитором та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014 з тих підстав, що передана за цим договором заборгованість раніше вже була передана ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" за договором від 21.07.2014, тобто на користь ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" було відступлено вже недійсну вимогу. Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 у справі №918/1364/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015, в позові відмовлено.

Таким чином, правомірність укладеного між первісним кредитором та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" договору, а отже і дійсність переданого за цим договором права вимоги, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому саме цей договір є підставою для набуття ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" прав кредитора у зобов'язанні в силу ст. 512 ЦК України.

За таких обставин висновок суду апеляційної інстанції про те, що право вимоги до боржника належить ТОВ "ІК "Грейн-Сервіс" є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а законна та обґрунтована ухвала суду першої інстанції в частині розгляду заяв ТОВ "Інвестиційна компанія "Грейн Сервіс" та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про заміну сторони в зобов'язанні - залишенню в силі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ВОЛИНЬ" та заступника прокурора Рівненської області задовольнити.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду 23.12.2014 у справі № 8/24 скасувати.

3. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.11.2014 у справі № 8/24 в частині розгляду заяв ТОВ "Інвестиційна компанія "Грейн Сервіс" та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про заміну сторони в зобов'язанні залишити в силі.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич